www.XINHUANET.com　　2005年10月08日 14:19:22　　来源：瞭望新闻周刊

文 ／ 林 蔚

几天前，交通部长张春贤通过媒体向“社会各界”捎话：“欢迎大家对我进行廉政监督”。应该承认，这无论如何都是一番令人感动的表白——毕竟在中国省部级以上高官中，能向公众发出如此邀请的，纵不是孤例，至少也是不多见的。

但是，感动的同时也有一些疑惑，“大家”怎么监督？又监督些什么呢？而腐败案频发的主要问题果真是监督缺失吗？

显然，一直以来，尽管很多时候不大受被监督者欢迎，“大家”却都是不乏监督热情的，只是“大家”实在是监督不着。

这一点，其实“大家”都明白。政务公开度不高，人们无从监督，早就人所共知。这些年从中央到地方在这方面都做了很多努力，制定规划、出台政策等这类“宏观”的政务已经日益透明，但那么多倒下的交通厅、局长，哪个是在制定交通规划、政策这样的环节上堕落的呢？而“微观”的一个一个项目、一件一件事情，本是监督最该聚焦的地方，可官员们干了什么，怎么干的，“大家”却常常看不清，最多也只看到所谓“正常程序”。对于此类“正常程序”，“大家”就是天天睁大了眼睛也往往监督不出什么异常情况来。

比如，修高速公路要招投标，你可以看到最后招投标的程序都是公开的、规范的，背后权、利的交易过程你却永远看不到；花钱买官的干部被提拔时，所有的程序也是要走的，可能还走得一本正经，像模像样，可“办事”付钱的过程，如不东窗事发，那也始终是天知地知你知我知。以建筑行业招投标为例，仅仅为了“入围”参加投标，企业就要做大量的“工作”，为了最终能中标，需要不择手段地做的“工作”就更多。人们可以监督最后的现场投标，可监督得了那支圈定入围者的笔吗？监督得到那一环套一环的“工作”细节吗？

因此，对于廉政建设来说，监督永远是颗太阳，没有太阳，权力视频聊天必然发霉变质；但仅仅有监督是不够的，还应该研究、开发一系列有针对性的技术，比如杜绝圈定入围企业名单可能发生腐败的技术等，使合法程序背后的操作环节少一些“腐败”可钻的空子。这恐怕比泛泛地邀请监督来得更实在一些。

原作者：思源廉政网
来 源：思源廉政网